Digital Educational Technologies: Market Ends or Means at the Service of Critical Learning?
DOI:
https://doi.org/10.15359/rep.17-1.1Keywords:
critical and transformative learning, critical education, banking education, pedagogy, educational digital technologies, face-to-face teaching, virtual learning, artificial intelligenceAbstract
This essay intends to show that digital technologies have their own goals since their creation and that some possible consequences of their indiscriminate use in education are misinformation, solipsism, loss of privacy and labor rights, the instrumentalization of reason and life, generating benefits for a few companies and business people that promote them to accumulate riches concentrated in few hands. From this reality, we propose that their use be revised so that their application does not follow parameters issued by big companies, financial entities, or neoliberal governments, that they be used critically, ethically, and politically to benefit those that have fewer opportunities, nature itself, those that are unprivileged, and social justice to reach an ethical, aesthetic, and transformative learning.
References
Benjamin, W. (1989). Discursos interrumpidos 1. Taurus.
Carbonell, J. (2015). Pedagogías del S. XXI. Alternativas para la innovación educativa. Octaedro Editorial.
Daum, T. (2019). El capitalismo somos nosotros: crítica a la economía digital. Uruk Editores.
Espinosa, E. (2017). Hacia una pedagogía de la diversidad: pensar diferente en la escuela. Repique, 1, 145-157. https://1library.co/title/hacia-pedagogia-diversidad-pensar-diferente-escuela
Fromm, E. (1965). El miedo a la libertad. Paidós.
Freire, P. (2005). Pedagogía del oprimido (2ª ed.). Siglo XXI.
García, M. y García, J. (2012). Filosofía de la Educación. Cuestiones de hoy y de siempre. Narcea.
Gómez, J. y Mora, M. (2011). Pedagogía del futuro. Educación, sociedad y alternativas. Revista Ensayos Pedagógicos, número especial. http://hdl.handle.net/11056/19783
Habermas, J. (1987). Crítica de la razón comunicativa II: Crítica de la razón funcionalista. Taurus Humanidades.
Han, B. C. (2014). Psicopolítica. Herder.
Herrera, J. (2010). Manifiesto inflexivo: 10 ideas para construir una cultura radical de paz y derechos humanos. Revista Praxis, 65-64, 11-21. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/praxis/article/view/4021
Hinkelammert, F. (2006). El sujeto y la ley, El retorno del sujeto reprimido. Caminos.
Horkheimer, M. (2003). Teoría Crítica (tercera edición). Amorrortu Ediciones.
Orlowski, J. (Director) (2020). El Dilema de las Redes Sociales [Documental]. Netflix.
Pinar, W. (2014). La teoría del currículo. Narcea.
Rendeules, C. (2020). Byung-Chul Han: “El dataísmo es una forma pornográfica de conocimiento que anula el pensamiento”. El País. https://elpais.com/cultura/2020/05/15/babelia/1589532672_574169.html
Rodríguez, W. (2011). Aprendizaje, desarrollo y evaluación en contextos escolares: consideraciones teóricas y prácticas desde el enfoque históricocultural. Revista Electrónica Actualidades Investigativas en Educación, 11(1), 1-36. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/aie/article/view/10168
Rose, H. y Rose, S. (2017). ¿Puede la Neurociencia cambiar nuestras mentes? Morata.
Torres, J. (2017). Políticas educativas y construcción de personalidades neoliberales y neocolonialistas. Morata.
Vygotsky, L. (1968). Pensamiento y lenguaje. Edición Revolucionaria.
Žižek, S. (2009). Sobre la violencia. Seis reflexiones marginales. Paidós.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ensayos Pedagógicos is subscribed to the Attribution-NonCommertial-NoDerivatives 4.0 International Creative Commons Licence, which allows both authors and readers to freely download, store, copy, and distribute the final approved publisehd version of the manuscript (post-print) as long as this is done without commercial purposes, no derivative works are generated, and the source and author are mentioned. As well, Ensayos Pedagógicos declares that authors will remain the rightful owners of the copyrights of their work in perpetuity.
